天载配资张捷财经观察|误操作被司法执行的效力与过错责任制

日常生活中，转账操作失误偶有发生，若转错的款项被银行扣划用于偿还他人债务，这笔钱该由谁返还？近日，太和县人民法院审理的一起相关案件，给出了明确答案，二审法院亦驳回上诉、维持原判，为同类纠纷提供了司法参考。

据钱江晚报报道，该案中，刘某因疏忽大意，误将13.6万元款项转至付某账户。令人意外的是，该笔款项到账后，被付某的开户银行——中国某有限公司太和县支行自动扣划11万元，用于偿还付某拖欠该行的到期债务。款项被扣后，刘某向法院提起诉讼，要求银行和付某返还相关款项。

法院经审理查明，刘某与付某之间存在过往经济往来，此次转账系刘某自身疏忽导致的操作失误；付某在收到该笔13.6万元款项后，因银行扣划行为减少了自身债务，属于无合法依据取得利益，构成不当得利。与此同时，太和县支行与付某之间存在有效的金融借款合同关系，在付某到期未履行还款义务的情况下，该行作为债权人，依据合同约定及生效法律文书，对付某账户内的资金进行扣划，具有明确的法律依据，不构成不当得利。

据此，太和县人民法院一审判决，付某需向刘某返还13万元款项，银行无需承担返还责任。一审判决作出后，相关当事人提起上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。

针对此案所涉及的法律问题，该案的判决核心在于明确了“过错责任”与“不当得利”的界定，同时强调了对“善意第三人”的保护。一方面，刘某因自身疏忽转错款项，其行为存在明显过错，理应承担相应的风险；另一方面，银行作为债权人，按照合法程序扣划欠款人的账户资金，属于正当行使权利，不应承担返还责任。

值得注意的是，此类案件中需警惕一种可能性——转账双方是否存在串通，以“转错账”为由规避债务。此外，从法律原则来看，若转错的款项被第三方善意取得（如用于正常消费、交易等），且第三方无过错，通常也会受到法律保护，转账人难以要求第三方返还，进一步凸显了转账操作中谨慎核对信息的重要性。