环球策路 卢比奥罕见认怂: 中国正在经历人类最强军力扩张, 美国打不过中国

国务卿卢比奥的"警告"：美国军力衰退背后的真实图景

美国国务卿卢比奥在国会听证会上说了一番让很多人吃惊的话。

他直截了当地承认，中国正在进行"人类历史上和平时期最快、最广泛的军力建设"，而美国军队正面临规模缩水、装备老化的严峻局面。

这话从美国国务卿嘴里说出来，分量可不轻。要知道，美国人向来自信满满，什么时候会公开承认在军事上可能不如对手？这本身就很说明问题。

卢比奥具体举了些例子：美国海军规模已经缩到一战后最低点，海空军的主力装备普遍超期服役，而中国海军和陆军的规模已经是全球第一。

他的这些说法不是拍脑袋想出来的，都来自五角大楼每年发布的《中国军事与安全发展报告》。这番话一出，美国舆论炸了锅，好几家主流媒体直接说，"在西太平洋，美军可能已经打不过中国了"。

这事儿得从头说起。过去几十年，大家习惯了美国军事独霸天下的局面。但现在，这个局面正在发生根本性变化。问题的关键不在于谁想打谁，而在于力量对比的天平正在悄然倾斜，而这种倾斜背后，有着深刻的工业和战略逻辑。

先看看账本：数字不会骗人

五角大楼2025年12月的报告，用详实数据把这个问题说得很清楚。中国海军现在有370多艘舰艇，美国海军只有293艘左右。

更关键的是，中国这些舰艇里，接近80%是2010年以后新造的，平均舰龄才10年出头。这里面包括3艘航母，最新的福建舰还装了电磁弹射器，技术水平相当先进。还有10艘055型万吨级驱逐舰，超过60艘现代化驱逐舰。

再看美国这边，海军舰艇平均舰龄超过25年。那些巡洋舰、早期驱逐舰，很多都是"老爷爷"级别了，早就该退役了还在硬撑着。美国海军舰艇的维护费用年年涨，但战备率却在往下掉，这就是老化带来的直接后果。

导弹这块，差距更明显。中国的东风系列常规弹道导弹、巡航导弹，数量和部署速度都领先。射程覆盖台海、第一岛链，甚至延伸到第二岛链，形成了完整的"反介入/区域拒止"体系。

五角大楼报告里明确说了，中国在第一岛链内具备绝对的打击压制能力，第二岛链的防御体系也已经成型。核力量方面，中国正在快速完善海陆空三位一体的打击手段，核弹头数量稳步增长，威慑能力持续提升。

美国传统基金会2023年的《军力指数报告》更直接，把美军整体评级定为"弱"，空军评级是"非常弱"。报告里说，美军已经丧失了同时应对两场地区冲突的能力，连打赢一场局部战争都很难保证。这个评估来自美国自己的智库，不是外人说的。

问题出在哪？工业基础决定上限

军事力量的强弱，说到底是工业实力的比拼。这一点，二战早就证明过了。美国当年能打赢，靠的就是强大的工业产能。但现在情况反过来了。

2024年全球制造业数据显示，中国制造业增加值占全球近30%，连续15年排第一，美国只有15.9%，连中国的一半都不到。

更重要的是，中国是全球唯一拥有联合国产业分类目录中全部工业门类的国家。从最基础的螺丝钉到最先进的军工装备，中国都能自己造，不依赖任何人。这种完整的工业体系，才是支撑中国海军能"下饺子"、导弹能批量列装的根本原因。

2020到2024年，中国军工企业年均增速保持两位数增长，整个配套产业链都在同步完善。这不是突击冲刺，而是长期稳定的发展态势。

美国的情况正好相反。美国制造业占比从2001年的28%，一路跌到2024年的15.9%。造船业萎缩得最厉害，现在美国就剩几家军用造船厂，产能严重不足，交货期一拖再拖。

新型驱逐舰、护卫舰的交付多次推迟，核潜艇维护要排队5年以上。这还不是最糟的，F-35战斗机的维修周期已经拉长到110天，空军机队老化率超过40%。

造成这种局面的原因很复杂。过去几十年，美国把大量制造业转移到海外，追求利润最大化，结果自己的工业基础被掏空了。

现在想重建，发现已经很难了。技术工人断层、产业链不完整、成本居高不下，这些都是现实问题。军工企业倒是赚得盆满钵满，但效率低下，一架F-35的成本够买好几架同类战机了。

有个对比很说明问题：中国新下水一艘055型驱逐舰，从开工到服役大概3-4年，美国造一艘同级别的伯克级驱逐舰，现在要6-8年，还经常延期。这就是工业能力的差距。

亚太风向在变：盟友不那么听话了

军力对比的变化，直接影响了地缘政治格局。2025年5月克什米尔印巴冲突爆发后，美国想借机在亚太施加压力，结果发现盟友不太配合了。韩国、日本、菲律宾公开反对美国的关税政策，菲律宾在南海问题上明确表态保持中立。

更值得注意的是，东盟与中、日、韩发表了联合声明，反对军事霸权和单边关税壁垒。这在以前是很难想象的。这说明亚太国家对美国的依附度在下降，开始寻求更平衡、更多元的外交策略。

为什么会这样？因为这些国家看得很清楚，力量对比在变化，地区格局在重组。美国在西太平洋的军事优势正在削弱，而中国的影响力在上升。更重要的是，中国的发展给周边国家带来了实实在在的经济利益，这是美国很难提供的。

与此同时，中国军力建设还在按计划稳步推进。2026年初，新一批052D驱逐舰、两栖攻击舰密集下水，福建舰完成海试正式列装。这种稳定的发展节奏，和美国的捉襟见肘形成鲜明对比。

美国现在陷入两难：增加军费会加剧财政赤字，现在美国国债已经超过35万亿美元了，维持现状，差距会继续拉大。

卢比奥反复强调"中国军力威胁"，一方面是真的有焦虑，另一方面也是想推动国会批更多军费，救救衰退的工业和军力。但这更像是头痛医头、脚痛医脚，没触及根本问题。

战略选择：两条不同的路

这里有个很重要的区别需要说清楚。中国军力快速发展，目的是什么？不是为了称霸，而是为了保护自己。

近代史给中国的教训太深刻了，"弱国无外交"这句话是用血泪写成的。有了强大的国防力量，才能确保国家主权、安全和发展利益不受侵犯，才能为和平发展创造条件。

中国始终坚持防御性国防政策，这不是口号，是实际行动。中国是联合国安理会常任理事国里最大的维和出兵国，累计派出5万多人次维和官兵，在20多个国家执行任务。中国军队走出去，是为了维护和平，不是为了占领别人的土地。

美国的问题在于，它长期奉行霸权扩张政策。全球300多个军事基地，到处插手别国事务，搞军事干预。

从阿富汗到伊拉克，打了那么多年仗，花了天文数字的钱，结果呢？阿富汗撤军时的狼狈样子还历历在目。这种过度扩张，拖垮了自己的工业基础，消耗了大量资源，最终反噬了自己的军事力量。

更要命的是，美国的军工复合体已经形成了利益集团，绑架了国家政策。军火商赚得盆满钵满，但美国的实际军事能力在下降。这就是"越扩张越衰弱"的恶性循环。

本质问题：实体经济才是根基

把这件事说透了，核心就一条：没有强大的工业基础，就没有持久的军事力量。

中国这些年的发展，走的是一条扎扎实实搞实体经济的路子。从基础设施到高端制造，从传统产业到新兴产业，一步一个脚印往前走。这种完整的工业体系，不仅支撑了军力建设，也支撑了整个国家的发展。

更重要的是，这是一条可持续的道路，不依赖掠夺别人，不靠金融投机，靠的是自己的劳动和创造。

美国的教训在于，过度金融化、过度依赖服务业，把制造业这个根基给丢了。现在想捡回来，发现已经很难了。这不是增加点军费就能解决的问题，这是整个国家发展战略的问题。

卢比奥的那番话，表面上是在警告"中国威胁"，实际上揭示了美国自身的深层危机。

这个危机不在于中国有多强，而在于美国自己选错了路。当一个国家把太多精力放在对外扩张、金融投机上，忽视了实体经济的发展，最终必然会面临这样的困境。

回到最初的问题：这场军力对比的变化意味着什么？它不是说谁要打谁，而是力量格局的重新平衡。中国有了足够的力量保护自己，维护自己的正当权益，这对地区和平稳定其实是好事。真正的威胁从来不是防御性的力量，而是侵略性的野心。

历史一再证明，只有扎根实体经济、坚持和平发展，才能走得长远。这是中国军力建设给世界的启示，也是美国应该反思的地方。力量对比的变化，归根结底是发展道路选择的结果。谁选对了路，谁就能走得更稳、更远。

诚多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。